日本明治时期的改革与中国戊戌变法时期的改革有什么不同

网上有关“日本明治时期的改革与中国戊戌变法时期的改革有什么不同”话题很是火热，小编也是针对日本明治时期的改革与中国戊戌变法时期的改革有什么不同寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

首先说说相同之处，中日都是因为内忧外患导致国内知识分子要求变革，起因是一样的

但两国国情就差别太大了

日本是诸侯分权国家，德川将军在江户，其他地方都是外姓大名控制，而大名拥兵自重，并且地方自主，这有点像北洋军阀时代，所以诸侯对将军的忠诚度不高，清国是科举选官，都是吃朝廷的俸禄，中央到地方集权控制，所以地方州府实力不如朝廷。

中日两国最初都是民间知识分子发起变革思想，当遇到阻力时，日本维新派有地方诸侯的支持，比如萨摩藩，长洲藩，土佐藩，他们本来就和德川将军不和，倒幕之心由来已久，所以维新派联合地方军阀就推翻了德川幕府，改革最大的障碍通过暴力的手段消除了，所以说日本是通过了一场内战才能维新。

而清国，维新派指望袁世凯，袁世凯是投机者，他和谭嗣同称兄道弟，一看维新派不行了，根本不能拿他的新军去救皇上，维新派只有被杀，在斗争策略上中国的维新派太幼稚，康有为当着满朝文武官员的面说杀几个一二品大员就能变法，这是给自己下圈套了，大臣哪个还敢拥护变法？都跑到慈禧面前哭哭啼啼喊康有为要杀他们，求太后为他们做主，变法失败康有为要有很大的责任。

虽然说有些客观原因，但具体的事情还是人去做的，斗争讲究策略，研究维新变法，还得研究维新派的人

1、日本自由民主党

成立于1955年，代表日本垄断资产阶级的利益。上世纪50年代后半期和60年代一直控制着参议院和众议院的多数席位。70年代后半期,出现了保守与革新相峙局面，参众两院的自民党势力有所衰落。

1983年12月在众议院大选中自民党遭到失败,被迫与新自由俱乐部联合执政，暂时打破了自民党一党执政的局面，但新自由俱乐部不久解散，重归自民党。政党要人有鸠山一郎、三木武吉、大野伴睦、绪方竹虎、宫泽喜一等。

2、日本国民民主党

成立于2016年3月14日。由原日本民主党与日本维新党合并组建，势力从战后的一个小党渐渐增强到今日的第二大党。

通过大选逐渐壮大起来，2000年与原日本自由党合并后成为日本最大在野党，仅次于自民党的第二大政党。政党要人有小泽一郎、鸠山由纪夫、桥下彻、、江田宪司、安倍晋三等。

3、日本社会民主党

成立于1945年11月 2日，前身为日本社会党。社会党成立时通过“政治上的民主主义，经济上的社会主义，国际关系上的和平主义”的简单纲领。

1996年日本社会党进行党内改组，将党名更改为社会民主党。政党要人有片山哲、芦田均等。

4、日本***

成立于1922年7月15日，同年12月加入第三国际（即共产国际）。成立后为推翻专制主义天皇制，废除封建主义所有制，反对侵略战争，争取人民民主等进行了英勇斗争。