反物质原子的简介

网上有关“反物质原子的简介”话题很是火热，小编也是针对反物质原子的简介寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

现有的物理学理论认为，物质和反物质具有相同的物理特性，宇宙诞生时物质与反物质的产生应该有相同的概率。然而，这些理论无法解释为什么现今的宇宙主要由物质组成。一些科学家推测，如果能发现物质与反物质在特性上的不同，也许能够为此提供答案。

反物质至今都是物理学领域的一大谜团。我们周围环境中的物质是正物质，它由原子组成，原子由带正电的质子和带负电的电子以及中性的中子组成。与此相反，由带负电的质子和带正电的电子组成的物质就是反物质。

什么是反物质？

顾名思义，反物质就是普通物质的反状态。物质由分子和原子组成，原子由带负电的电子和带正电的原子核组成，如果带正电的电子和带负电的原子核组成原子就是反原子，由反原子就可组成反物质。

研究历程

反物质研究始于20世纪40年代后期，但进展极为缓慢。1995年钱姆伯林（Chamberbin）用加速器将质子加速到6Gev去轰击铜靶，生成物∏ˉ（介子）与质子比例为50000∶1。为进一步探索反物质之谜，科学家在实践上采取了两种途径，一是在自然界中寻找反物质，二是在实验室中制造反物质。

1997年4月，美国海军研究实验室、西北大学和加州大学伯克利分校等五个著名研究机构的天文学家宣布，通过观测到在银河系上方约3500光年处高于可见光强25万倍的伽马射线间接证明了反物质源的存在。由于受大气干扰，地面上很难“捕捉”到反物质，因此科学家们把目光投向太空。为在太空寻找到反物质，1998年6月，美国“发现”号航天飞机带着由中国科学家制造的当代最先进的粒子物理传感仪：阿尔法磁碰议发射升空。2002年，它被送上国际空间站，进行更进一步的数据采集。

实验室制造反物质进展较快，1995年欧洲核子研究中心（The European Organization for Nuclear Research ，简称CERN）的科学家们利用加速器将速度极高的反质子射流射向氚原子核产生正电子，正电子与反质子结合形成一个反氢原子，在15小时的实验中，共观测到9个反氢原子。但由于反氢原子处于正物质包围中，经历一亿分之三秒（3×10-8秒）后正、反物质发生湮灭。1996年美国费米国立加速器实验室成功制造了7个反氢原子。2000年9月18日欧洲核子研究中心在世界9个研究所，39名科学家的通力合作下宣布已成功制造出约5万个低能态的反氢原子，这是人类首次在受控条件下大批量制造反物质，是反物质研究的“一个重要里程碑”。

反物质原子合成2000年8月10日，欧洲核子研究中心宣布投入使用“反质子减速器”，科学家们从而更容易地制造出大量反物质原子。反质子减速器是一个圆形混凝土盒，周长188m，耗资1150万美元。它利用磁场将高能反质子和正电子冷却、减速和聚积，最终在电磁场束缚下形成大量反氢原子，这些“冷”反氢原子温度仅比绝对零度略高几度，为以后研究其特性提供可能。

由上述我们可以看出，要制造出大量反氢原子并进行研究必须解决三个最重要的问题。

第一个问题：反质子的电荷、磁矩与质子反号，质量、寿命、自旋与质子相同，记为P.科学家们一般用速度接近光速的核子轰击靶核生成反质子。正电子由速度极高的反质子轰击氚核而产生，其反应截面相对较高，由此，正电子问题可转化为上面反质子的制备问题。

第二个问题：反质子和正电子的“冷却”。在正物质占绝对优势条件下，只有将反质子和正电子的速度降下来，才能获得较大的反应截面，在其发生湮灭前形成反氢原子。

反质子减速器通过与粒子流平行的强大磁场将粒子流束缚在一个较小区域，并用反向电场对反质子进行减速、探测、分离。正电子也可用这种方法进行“冷却”。

第三个问题：欧洲核子研究中心的科学家杰拉尔德。加夫列尔瑟领导的一个科研小组将反质子和正电子汇合在被称为“粒子陷阱”的结构中。由于等离子体可以保存在个有适当电磁场结构的“陷阱”中，并在德拜屏蔽长度λd（0.024－0.0024mm）限制下处于稳定状态。只不过要想存储更多的反物质，还要对“陷阱”作更进一步的研究。

为什么人们要合成反氢原子而不是直接利用反质子进行正反物质湮灭呢？因为原子更趋于稳定，有利于更深入地研究、存储及利用。反氢原子是构成所有反物质的基本粒子，在获得能量方面人们不用去合成更复杂的反物质，只要能够大批量地生产反氢原子，使其与氢原子湮灭则将获得无究的能量。人类还不能得到反物质能量节余，其本质原因是只实现了能量到反物质的转变，如果实现了物质到反物质的转变，人类将会得到副余能量。我们由此想到了物质与反物质的差别即反物质结构研究，从而最终实现物质到反物质之间的转变。

反物质原子内部结构2000年10月29日，在欧洲核子研究中心，由哈佛大学加布里埃尔斯教授领导的研究小组宣布首次成功研究了反物质内部结构和物理特性。他们通过反质子减速器制备出“冷”反氢原子，并用强电场对其进行“撒裂”，通过测量拆散反氢原子所需电场的大小就可以知道反氢原子内部反质子和正电之间结合的紧密程度，从而首见“瞥见”反氢原子内部状态。

科学家们一直认为在宇宙之初形成了等量的正物质和反物质，但今天我们的世界由正物质构成，这说明正、反物质在内部结构和物理特性上存在差异，如果能找到这种差异则对于我们合成反物质和解释宇宙发展过程有着极为重大的作用。

那么正、反物质原子内部结构上是否真的一样呢？让我们先了解一下基本粒子。

轻、重子是费密子，费密子和反费密子除电荷不同外，固有宇称也不同，故分开算。正、反介子电荷不同，但宇称相同，故只算一种。 1956年Hofstadter发现质子、中子并不是物质世界的最基本粒子。质子电荷半径约为0.8fm，中子电荷半径约为0.34fm.从而引出了强子谱的研究，得出强子由夸克组成的假定。电子和核子的深度非弹散射（DIS）最终证实了核子内存在夸克。科学家们认为物质世界由夸克和轻子组成，四种相互作用则通过交换玻色子来完成。

科学家们用味来表征夸克特性，并通过夸克味自由度的发现得出夸克是构成其他粒子的基本概念。

距今，人们一共发现了6种夸号。

每个夸克所带重子数为1/3，并带一种色，每个夸克共有3色，类似电荷间相互作用，夸克间的相互作用依赖于夸克的色，通过交换胶子（由三代电子正电子对撞机研究发现）夸克可以同带有其他任何色的夸克相互作用。

夸克相互作用基本理论由量子色动力学（QCD）描述。自旋为1 胶子是玻色子，理论上有9种胶子：色单态和色八重态，但色单态被证明不存在。

到目前为止，人们发现所有可观察到的独立强子态都是色单态，对色单态交换强子中的任何两个夸克都是完全反对称的，实验上，人们还未分离出任何色三重态描述的单个夸克，人们认为只能分离观察到处于色单态的强子，观察不到独立的单个夸克的事实也表明夸克和胶子间的相互作用在长程范围内一定是极强的。在实验方面还未分离出任何一个单个夸克，这使得人们认为夸克在强子中的大空间范围内的行为可以描述为囚禁在强子内。[7]科学家们一般认为重子是唯象夸克模型：三夸克束缚态。这种理论已经成功解释了所知重子的所有性质。这引起我们对反质子、反中子的夸克模型的思考。若仅从电荷等一些基本参数考虑，可初步认为反质子、反中子由质子、中子所对应夸克的反夸克构过，这显然需要具体的实验数据来证实。在解释过程中我们还应当考虑反夸克间组合形式与夸克间组合形式的差别，不能单认为是反夸克即可。三代夸克间组合遵守一定的内在定律，只要人们找到这种定律。在外加条件下诱导其发生组合形成的转变。（这在现今夸克囚禁理论下被视为不可能，但我们应充满信心。）

从物质到反物质的转变前面已经提到，人类还只能实现能量到反物质的转变，离物质到反物质的转变还有很长一段距离。大统一理论预言存在质子的衰变：P→∏°+e+，衰变寿命为1032±2年，这使我们得到了物质到反物质转变的肯定答案，并且正在被中微子探测器所证实。[8] 这引起我们对较大核诱导变成反质子、反中子等基本反物质粒子的思考。当然我们应更多地认识到这种衰变所需的完善理论和实验证实，所以还应当从物质基本相互作用、组成形式等方面入手，一步一步走向成功。

当前进展

2010年10月29日 在瑞士日内瓦欧洲核子研究中心工作的一个国际科学家小组，宣布首次成功地对反物质原子的内部结构和物理特性进行了研究。专家们认为，这一成果是朝弄清物质与反物质的差别、进而验证物理学基本理论而迈出的关键一步。

该研究小组由美国哈佛大学加布里埃尔斯教授领导，成员有来自德国和加拿大的一些科学家，他们的研究成果将在《物理评论通讯》杂志上发表。

在过去几年中，一些科学家成功地制造出了一些反氢原子，但这些反物质原子运动速度太快、或者说过“热”，很容易在与物质的碰撞过程中湮灭，使内部结构等研究无法进行。

利用欧洲核子研究中心的“反质子减速器”，加布里埃尔斯教授等一直在致力于制造“冷”反氢原子。他们先后开发出一些技术，能让带负电的反质子和带正电的正电子冷却、减速和积聚，为研究其特性提供了可能。

加布里埃尔斯解释说，在新的研究中，他们利用电场对反氢原子进行了“撕裂”实验。这一实验类似于“将反氢原子放到一个电池旁边，反质子会因此而被吸引到电池的一极，正电子则将被吸引到电池的另外一端”。当外加电场电压等达到足够高，反氢原子就会被拆散，通过测量拆散反氢原子所需电场的大小，就可以知道反氢原子内部反质子和正电子之间结合的紧密程度。正是通过这种办法，研究人员得以首次“瞥见”反氢原子的内部状态。

加布里埃尔斯小组的初步结果显示，反氢原子与氢原子在内部结构上似乎没有什么差别。但加布里埃尔斯表示，在他们的实验中，正电子处于不正常的激发状态，他们的下一步目标是制造出正常的反氢原子，以便于能够和普通的氢原子进行更精确的比较。他认为，如果能证明氢原子和反氢原子在特性上有所不同，那“将是近几十年来物理学上最大的发现”。

实际上，早在1995年，欧洲核子研究中心就首次制造出了9个反氢原子。但反氢原子只要与周围环境中的正氢原子相遇就会湮灭，因此实验室中造出来的反氢原子稍纵即逝，科学家们根本无从研究它的真面目。2002年，欧洲核子研究中心的实验进一步表明，反氢原子可以大量制造，但如何让它们存在时间长一点仍是难题。

因此，这次实验成果的突破就在于，人工制造的38个反氢原子存在了大约0．17秒。这个时间在普通人看来也许非常短，但对科学家来说，已比先前有了实质性的延长，足够他们进行较为深入的观察和研究。

利用磁场作“陷阱”

欧洲核子研究中心介绍说，这次之所以能够将反氢原子捕获长达0．17秒，要归功于一种特殊的磁场。 在实验室中，反氢原子是在真空环境里制造出来的，正常情况下瞬间就会与正物质发生湮灭并消失。而这个强大而复杂的磁场会像陷阱一样“拖延时间”，使反氢原子与正物质的接触稍作延缓。

实验显示，利用这种磁场，可以将“牵制”反氢原子的时间延长到十分之一秒的量级，这对于观察研究反氢原子来说已经“足够长”。

最终，欧洲核子研究中心在制造出的数以千计的反氢原子中，成功地使其中的38个存在了大约0．17秒。

科学家称，研究反物质，之所以选择氢原子入手，是因为氢原子只包含一个质子和一个电子，是最简单的原子，因此被看做是物理学领域最佳的研究对象。

反物质研究的重要一步

尽管这只是在实验室中制造并短暂捕捉到反物质原子，但科学界仍然欢欣鼓舞，认为这是物理学领域的一次突破，距离反物质的“真相”又“近了一步”。

刊登这一研究成果的英国《自然》杂志称，成功“捕捉”反氢原子后，通过比较反物质和正物质，科学家们就可以测试粒子物理学“标准模型”中最核心的基本对称理论。欧洲核子研究中心主任罗尔夫·霍伊尔在17日发布的一份新闻公报中说，“这是反物质研究领域的重要的一步。”

关于中子的一堆问题

卢瑟福用一束α射线轰击金属薄膜，发现有少部分α粒子大角度改变运动方向，并在此基础上提出了行星式原子结构模型：原子中存在一个带正电的核心，即原子核。

卢瑟福从1909年起做了著名的α粒子散射实验，实验的目的是想证实汤姆孙原子模型的正确性，实验结果却成了否定汤姆逊原子模型的有力证据。在此基础上，卢瑟福提出了原子核式结构模型。

为了要考察原子内部的结构，必须寻找一种能射到原子内部的试探粒子，这种粒子就是从天然放射性物质中放射出的α粒子。卢瑟福和他的助手用α粒子轰击金箔来进行实验，如图是这个实验装置的示意图。

在一个铅盒里放有少量的放射性元素钋（Po），它发出的α射线从铅盒的小孔射出，形成一束很细的射线射到金箔上。当α粒子穿过金箔后，射到荧光屏上产生一个个的闪光点，这些闪光点可用显微镜来观察。为了避免α粒子和空气中的原子碰撞而影响实验结果，整个装置放在一个抽成真空的容器内，带有荧光屏的显微镜能够围绕金箔在一个圆周上移动。 核物理研究一开始，就面临着一个重要的问题，这就是核子间相互作用的性质。人们注意到，大多数原子核是稳定的，而通过对不稳定原子核的γ衰变、β衰变和α衰变的研究发现，原子核的核子之间必然存在着比电磁作用强得多的短程、且具有饱和性的吸引力。此外，大量实验还证明，质子-质子、质子-中子、中子-中子之间的相互作用，除了电磁力不同外，其它完全相同，这就是核力的电荷无关性。1935年，汤川秀树（YukawaHideki 1907～1981）提出，核子间相互作用是通过交换一种没有质量的介子实现的。1947年，π介子被发现，其性质恰好符合汤川的理论预言。

介子交换理论认为，单个π介子交换产生核子间的长程吸引作用（≥3×10-13cm），双π介子交换产生饱和中程吸引作用[（1～3）×10-13cm]，而ρ、ω分子交换产生短程排斥作用（<1×10-13cm），π介子的自旋为零，称为标量介子，ρ、ω介子的自旋为1，称为矢量介子，它们的静止质量不为零，这确保了核力的短程性，而矢量介子的非标量性又保证了核力的自旋相关性。核力性质及核组成成分的研究，为进一步揭示原子核的结构创造了条件。

在早期的原子核模型中，较有影响的有玻尔的液滴模型、费密气体模型、巴特勒特和埃尔萨斯的独立粒子模型以及迈耶和詹森的独立粒子核壳层模型。其中最成功的是独立粒子核壳层模型。

在1948～1949年间，迈耶（Mayer，MariaGoeppert1906～1972）通过分析各种实验数据，重新确定了一组幻数，即2、8、20、28、50和82。确定这些幻数的根据是： 原子核是这些幻数的化学元素相对丰度较大； 幻核的快中子和热中子的截面特别小； 幻核的电四极矩特别小； 裂变产物主要是幻核附近的原子核； 原子的结合能在幻核附近发生突变； 幻核相对α衰变特别稳定； β衰变所释放的能量在幻核附近发生突变。 在费密的启发下，迈耶在平均场中引入强的自旋-轨道耦合力，利用该力引起的能级分裂成功地解释了全部幻数的存在。接着，詹森（Johannes Hans Daniel Jensen，1907～1973）也独立地得到了相同的结果。在迈耶与詹森合著的《原子核壳层基本原理》一书中，他们利用核壳层模型成功地解释了原子核的幻数、自旋、宇称、磁矩、β衰变和同质异能素岛等实验事实。由于原子核壳层结构模型所获得的成功，及其在核物理研究中的重要作用，迈耶和詹森共同获得1963年诺贝尔物理学奖。

核壳层模型是在大量的关于核性质、核谱以及核反应实验数据综合分析的基础上提出的，它对原子核内部核子的运动给出了较清晰的物理图象。这一模型的核心是平均场思想。它认为，就像电子在原子中的平均场中运动一样，在原子核内，每个核子也近似地在其它核子的平均场中做独立的运动，因此原子核也应具有壳层结构，通常把这一模型称为独立粒子核壳层模型。

平均场的思想使核壳层模型取得了多方面的成功，但是它也具有不可避免的局限性，因为核子之间的相互作用不可能完全由平均场作用代替。除了平均场以外，核子之间还有剩余相互作用。随着核物理研究的发展，在50年代以后，陆续发现一些新的实验事实，如大的电四极矩、磁矩、电磁跃迁几率、核激发能谱的振动谱、转动谱以及重偶偶核能谱中的能隙等，它们都不能用独立粒子的核壳层模型解释。

1953年，丹麦物理学家、著名物理学家N.玻尔之子阿·玻尔（Aage Niels Bohr，1922～）与他的助手莫特森（Ben RoyMottelson，1926～）及雷恩沃特（Leo JamesRainwater，1917～）共同提出了关于原子核的集体模型。这一模型认为，除平均场外，核子间还有剩余的相互作用，剩余作用引起核子之间关联，这种关联是对独立粒子运动的一种补充，其中短程关联引起核子配对。描述这种关联的核子对模型已经得到大量的实验支持。核子间的长程关联将使核变形，并产生集体运动，原子核转动和振动能谱就是这种集体运动的结果，而重核的裂变以及重离子的熔合反应又是原子核大变形引起的集体运动的结果。原子核的集体模型认为，每个核子在核内除了相对其它核子运动外，原子核的整体还发生振动与转动，处于不同运动状态的核，不仅有自己特定的形状，还具有不同的能量和角动量，这些能量与角动量都是分立的，因而形成能级。正因如此，与只适用于球形核的独立粒子壳层模型相比，原子核的集体模型有了很大的发展。用它可以计算核液滴的各种形状对应的能量和角动量。此外，当核由高能级向低能级跃迁时，能量通常还能以γ射线的形式释放出来，这一特征正与大量处于稳定线附近的核行为相符。此外，根据这一模型，当核形状固定时，转动惯量不变，随着角动量加大，核形状变化，转动惯量相应改变，导致转动能级变化，因此，这一模型对变形核转动能级的跃迁规律的研究，已成为研究奇异核的基础。原子核集体模型解决了独立粒子核壳层模型的困难，成功地解决了球形核的振动、变形核的转动和大四极矩等实验事实，为原子核理论的发展作出重要的贡献，为此，阿·玻尔、莫特森与雷恩沃特共同获得了1975年诺贝尔物理学奖。 发展核模型的目的，在于更准确地描述原子核的各种运动形态，以期建立一个更为完整的核结构理论。由于人们对于核子间的相互作用性质、规律及机制并不完全清楚，不可能像经典物理那样，通过核子间的相互作用先建立一个核结构与核动力学理论，只能依靠所建立的模型，对有实验数据的核素或能区进行理论计算，再与实验的结果相比较，根据比较结果，调整模型，再通过模型理论，估算没有实验数据的空缺能区，发展实验技术，补充空缺数据，再与理论估算相比较，如此循环往复，推动核结构理论的进展，这是一个艰苦而又漫长的探索过程。截止到70年代初，核结构理论的进展大多在传统的范围内发展着。

传统核结构理论的特点是：

①没有考虑核子的自身结构；

②处理核力多为二体作用，把核内核子间的作用，等同于自由核子间的相互作用；

③认为核物质是无限的；

④应用的是非相对论的量子力学；

⑤研究对象是通常条件（基态或低激发态、低温、低压、常密度等）下的自然核素。

从70年代中到90年代，核物理的研究跳出了传统范围，有了巨大的进展。首先是实验手段的发展，各种中、高能加速器、重离子加速器相继投入运行；与此相应，探测技术的发展不仅扩大了可观测核现象的范围，也提高了观测的精度与分析能力；核数据处理技术由手工向计算机化的转变，更加速了核理论研究的进程。受到粒子物理学和天体物理学发展的影响，核物理理论也开始从传统的非相对论量子核动力学（QND）向着相对论量子强子动力学（QHD）和量子色动力学（QCD）转变。一个以相对论量子场论、弱电统一理论与量子色动力学为基础的现代核结构理论正在兴起。虽然由于粒子物理已成为一门独立学科，核物理已不再是研究物质结构的最前沿，但是核物理的研究却更进入了一个向纵深发展的崭新阶段。

原子核的集体模型除了平均场外，还计入了剩余相互作用，因而加大了它的预言能力。然而，核多体问题在数学处理上的难度很大，这给实际研究造成很大的困难。近十几年来，有人提出了各种更为简化的核结构模型，其中主要的有液点模型，它的特点是反映了原子核的整体行为和集体运动，能较好地说明原子核的整体性，如结合能公式、裂变、集体振动和转动等。除了液点模型外，还有互作用的玻色子模型（IBM），这一模型也是企图用简化方法研究核结构。由于人们除了对核子间的核力作用认识不清以外，又由于原子核是由多个核子统成的多体系统，考虑到每个核子的3维坐标自由度、自旋与同位族自由度，运动方程已无法求解，加上多体间相互作用就更难上加难。过去的独立核壳层模型强调了独立粒子的运动特性，而原子核集体模型又强调了核的整体运动，这两方面的理论没能做到很好的结合。尽管核子的多体行为复杂，无法从理论计算入手，实验观察却发现，原子核这样一个复杂的多费密子系统，却表现出清晰的规律性与简单性。这一点启发人们，能否先“冻结”一些自由度，研究核的运动与动力学规律，从简单性入手研究核，这就是互作用玻色子模型的出发点。

1968年，费什巴赫（Feshbach）与他的学生拉什罗（F. lachllo）在研究双满壳轻核时，把粒子-空穴看成为一个玻色子，提出了相互作用玻色子概念。1974年，拉什罗把这一概念用于研究中、重偶偶核，他与阿里默（A. Arima）合作，提出了互作用玻色子模型。这一模型认为，偶偶核包括双满壳的核实部分与双满壳外的偶数个价核子部分。若先把核实的自由度“冻结”，把价核子配成角动量为0或2的核子对，即可把费密子对处理为玻色子，用玻色子间的相互作用描述偶偶核，可以使问题大大简化。他们的这一模型在解释中、重原子核的低能激发态上取得了很大的成功。互作用玻色子模型更为成功之处是，它预言了原子核在超空间中的对称性。它指出核转动、核振动等集体运动行为是核动力学对称性的反映。由于对核动力学对称性的揭示，这一模型虽然比较抽象，却更为深刻也更为本质。在过去，提到对称性，往往被认为是粒子物理学的研究课题。其实，核物理也是对称性极为丰富的研究领域。最早注意到核对称性的是匈牙利裔美国物理学家、狄喇克的妻兄维格纳（Eugene Paul Wigner，1902～）。维格纳毕业于柏林大学化学系，1925年获得博士学位，1930年与诺伊曼（JohnvonNeumann，1903～1957）一起被邀请到美国，担任普林斯顿大学数学物理教授。1936年，两人共同创立中子吸收理论，为核能事业做出重大贡献。1937年，维格纳基于核的自旋、同位旋，引入超多重结构，建立了宇称守恒定律。由于对原子核基本粒子理论的贡献，特别是对对称性基本原理的贡献，维格纳获得了1963年诺贝尔物理学奖。继维格纳，对原子核动力学对称性进行更深入研究的是埃里奥特。1958年，埃里奥特研究了谐振子场的对称性，建立了玻色子相互作用的SU（3）动力学对称性理论，这一理论与质量数A在16～24的核理论有很好的符合，但对于A较大的核，由于自旋-轨道耦合，使这种对称性遭到破坏，而偏离很大。在1974年拉什罗和阿里默提出的互作用玻色子模型中，将角动量为0的玻色子称为s玻色子，角动量为2的玻色子称为d玻色子，s、d玻色子展开一个6维超空间，系统状态的任何一种变化，都可以通过6维空间的么正变换实现，这种么正变换构成U（6）群。原子核的角动量守恒即与空间转动不变性相联系，即s、d系统具有U（6）的对称性。他们还发现，s、d玻色子系统存在三个群链，

①U（6）U（5）SO（5）SU（3），简称U（5）极限。

②U（6）SU（3）SO（3），简称SU（3）极限。

③U（6）SO（6）SO（5）SO（3），简称SO（6）极限。

在三个群链情况下，与s、d玻色子相互作用相关的哈密顿量均有解析解，原子核具有相应群的对称性。在三种极限情况，能量本征值对角动量都有确定的依赖关系，动力学对称性也依能级次序的表现而不相同。总之，这一研究成果揭示了原子核结构与动力学的对称性，并与实验结果取得了很大程度上的一致，IBM理论取得了很大的成功。

中子和反中子都不带电菏,自旋相反,中子和反中子一旦相遇会湮灭成光子,能量100%释效。

其它一堆问题?见下三图:

图中＋－号代表不可分割的最小正负电磁信息单位-量子比特（qubit）

（名物理学家约翰.惠勒John Wheeler曾有句名言:万物源于比特 It from bit

量子信息研究兴盛后,此概念升华为，万物源于量子比特）

注：位元即比特

关于“反物质原子的简介”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！